Freakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner Summary - स्टीवन डी। लेविट और स्टीफन जे द्वारा फ्रीकोनॉमिक्स

Freakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner Summary - स्टीवन डी। लेविट और स्टीफन जे द्वारा फ्रीकोनॉमिक्स

फ्रीकोनॉमिक्स सारांश। पुस्तक छह अध्यायों का रूप लेती है। प्रत्येक अध्याय में, लेखक आर्थिक दृष्टिकोण से एक अलग सामाजिक मुद्दे का विश्लेषण करते हैं। पहला (और सबसे लंबा) अध्याय मानव व्यवहार में प्रेरणा या प्रोत्साहन की भूमिका पर केंद्रित है।

अध्याय 1

फ्रीकोनॉमिक्स का अध्याय एक प्रेरणा या प्रोत्साहन पर एक संक्षिप्त प्रवचन के साथ शुरू होता है। लेविट का मानना ​​​​है कि अधिकांश प्रेरणा या प्रोत्साहन व्यवस्थित रूप से उत्पन्न नहीं होते हैं। इसके बजाय, किसी को उनका आविष्कार किसी लक्ष्य को ध्यान में रखकर करना था।

लेविट के लिए, नैतिकता उस तरीके का प्रतिनिधित्व करती है जिस तरह से लोग चाहते हैं कि दुनिया काम करे। अर्थशास्त्र दर्शाता है कि दुनिया वास्तव में कैसे काम करती है। तो सबसे पहले, पुस्तक अर्थशास्त्र का उपयोग करते हुए पांच मौलिक अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।

प्रेरणा या प्रोत्साहन आधुनिक जीवन की आधारशिला हैं। उन्हें समझना मानव व्यवहार या घटना की किसी भी पहेली को सुलझाने की चाबी है।

पारंपरिक ज्ञान अक्सर गलत होता है। जबकि हम अक्सर एक्सपर्ट लोगो से स्पष्टीकरण और सिद्धांतों को हकीकत के रूप में स्वीकार करते हैं, ये अक्सर वैज्ञानिक नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, एक दिन में आठ गिलास पानी पीने से आपके स्वास्थ्य के लिए कुछ भी साबित नहीं हुआ है।

नाटकीय प्रभाव या घटनाएँ, अक्सर दूर, यहाँ तक कि सूक्ष्म, कारण भी होते हैं। उदाहरण के लिए, अपराध दर में गिरावट पुलिस के किसी प्रयास के कारण नहीं बल्कि दो दशक पहले लागू हुआ गर्भपात कानून के कारण हुई थी।

एक्सपर्ट अपने स्वयं के कार्य को पूरा करने के लिए अपने सूचनात्मक लाभ का उपयोग करते हैं। रियल एस्टेट एजेंटों से लेकर वैज्ञानिकों तक,। इसका मतलब है कि अधिकांश एक्सपर्ट हमेशा आपके सर्वोत्तम हित को पहले नहीं रखते हैं।

यह जानना कि क्या नापना है और कैसे नापना है, यह एक जटिल दुनिया को बहुत कम कर देता है। इसका मतलब यह है कि आधुनिक दुनिया की प्रतीत होने वाली अस्थिरता के बावजूद, यह समझ में आता है कि अगर हम डेटा को सही तरीके से देखना सीखें।

प्रेरणा या प्रोत्साहन लोगों को एक अच्छी चीज को ज्यादा और एक बुरी चीज को कम करने के लिए प्रोत्साहित करने का एक साधन मात्र है। बचपन से, हम सभी प्रेरणा या प्रोत्साहन का जवाब देना सीखते हैं, सकारात्मक या नकारात्मक। यदि आप स्कूल में अच्छे ग्रेड प्राप्त करते हैं, तो आपको एक नई बाइक मिलती है।

प्रेरणा या प्रोत्साहन के तीन बुनियादी स्वाद हैं:

नैतिक

सामाजिक

आर्थिक।

उदाहरण के लिए, धूम्रपान विरोधी अभियान ने सिगरेट खरीदने के खिलाफ आर्थिक प्रोत्साहन के रूप में $ 3 सिंटैक्स लगाया। इसके अलावा, रेस्तरां और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। यह एक सामाजिक प्रोत्साहन था। साथ ही, सरकार ने जोर देकर कहा कि आतंकवादियों ने काला बाजारी में सिगरेट बेचकर पैसा जुटाया, जो धूम्रपान के खिलाफ एक नैतिक प्रोत्साहन था।

वह एक ऐसे रोजाना बच्चो को सम्भालने वाला सेंटर का उदाहरण भी देता है जो एक समस्या का सामना कर रहा था कि कुछ माता-पिता अपने बच्चों को लेने में देर कर रहे थे। केंद्र ने हर बार एक बच्चे को देर से उठाए जाने पर एक छोटा सा जुर्माना लगाने का फैसला किया। आप जिस परिणाम की अपेक्षा करेंगे, वह यह होगा कि देर से पिकअप में कमी आएगी, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से इसका परिणाम यह हुआ कि माता-पिता की सुस्ती बढ़ गई।

जाहिर है, माता-पिता ने समय पर होने में अपनी असुविधा के खिलाफ एक छोटा सा जुर्माना लगाया और फैसला किया कि लागत इसके लायक थी। जुर्माना ने एक सामाजिक या नैतिक मुद्दे को आर्थिक रूप से बदल दिया हो सकता है। अगर मैं समय पर नहीं हूं तो इसकी कीमत कितनी होगी?

प्रमाणित  जाँच परीक्षणों पर धोखा

शिकागो पब्लिक स्कूल सिस्टम के एक अध्ययन में, लेविट ने पाया कि शिक्षकों ने अपने छात्रों को वार्षिक मानकीकृत परीक्षण पास करने में मदद की। क्यों? क्योंकि यह प्रणाली उन स्कूलों और शिक्षकों को प्रोत्साहन प्रदान करती है जिनके छात्र उच्च अंक प्राप्त करते हैं।

अमेरिकी शिक्षा में नो चाइल्ड लेफ्ट बिहाइंड पॉलिसी के तहत, प्रमाण परीक्षणों में कम अंक पाने वाले स्कूली बच्चों को एक साल पीछे रखा जाता है। इसके अलावा, एक स्कूल जो कम अंक प्राप्त करता है, उसकी फंडिंग में कटौती हो सकती है, और एक स्कूल शिक्षक जिसके छात्रों को कम अंक मिलते हैं, उसे डिमोट या निकाल दिया जा सकता है। इसके विपरीत, परीक्षण में अच्छा प्रदर्शन करने वाले स्कूलों को अधिक धन मिलता है, जबकि जिन शिक्षकों के छात्रों को अच्छे अंक मिलते हैं, उन्हें सन्मानित किया जा सकता है या नकद बोनस प्राप्त हो सकता है।

धोखाधड़ी का सवाल

मैं एक प्रश्न पूछना चाहता हूं कि कौन धोखा देता है और क्यों? खैर, उनके अध्ययन से पता चलता है कि जो लोग सबसे अधिक सम्मानजनक लगते हैं या जिनके पास ऐसा करने का कम से कम अवसर होता है, वे भी अक्सर प्रोत्साहन के कारण धोखा देते हैं।

सूमो कुश्ती एक और क्षेत्र है जिसमें धोखाधड़ी का खतरा पाया जाता है। सूमो जापान का प्रमुख खेल है, जिसे पवित्र और सम्मानजनक माना जाता है। लेकिन सूमो में इंसेंटिव स्कीम के कारण इसमें धोखाधड़ी की संभावना बहुत अधिक होती है। प्रत्येक सूमो पहलवान को एक रैंकिंग बनाए रखने की आवश्यकता होती है जो प्रभावित करती है कि वह कितना कमाता है, उसे क्या विशेषाधिकार और प्रतिष्ठा प्राप्त है। अपनी रैंकिंग बनाए रखने के लिए उसे हर साल 17 में से कम से कम 8 जीत हासिल करने की जरूरत है।

टूर्नामेंट के अंतिम दिन, कुछ पहलवानों के पास 7-7 कार्ड होंगे, जिसका अर्थ है कि उनके पास 7 जीत और 7 हार हैं और उन्हें अपनी रैंकिंग बनाए रखने के लिए अपना अंतिम मुकाबला जीतने की जरूरत है। हालाँकि, यदि कोई अगली बार लड़ने वाले उन्हीं पहलवानों के जीत-हार प्रतिशत को देखता है, तो डेटा से पता चलता है कि 7-7 पहलवान समान विरोधियों के खिलाफ केवल 40% बार ही जीत पाते हैं। सबसे तार्किक व्याख्या यह है कि खिलाड़ियों के बीच कुछ प्रतिफल हो गया था, कुछ इस तरह: आपने मुझे आज जीतने दिया, और मैं आपको अगली बार जीतने दूंगा

वह वर्णन करता है कि कैसे केयू क्लक्स क्लान काफी कमजोर हो गया था जब इसके रहस्यों को सार्वजनिक किया गया था और कबीले वास्तविक हिंसा के बजाय हिंसा के अपने विश्वसनीय खतरे पर निर्भर था।

लेविट सूचना के मूल्य और इसे प्रकट करने में लोगों के हितों का वर्णन करने के लिए अचल संपत्ति दलालों का उपयोग करता है। यह पता लगाना कि दलाल अपने ग्राहकों की संपत्तियों के बजाय अपनी संपत्तियों के लिए बातचीत करते समय बहुत बेहतर सौदे करते हैं।

अध्याय 2

लेविट सूचना के मूल्य और इसे प्रकट करने में लोगों के हितों का वर्णन करने के लिए अचल संपत्ति दलालों का उपयोग करता है। यह पता लगाना कि दलाल अपने ग्राहकों की संपत्तियों के बजाय अपनी संपत्तियों के लिए बातचीत करते समय बहुत बेहतर सौदे करते हैं।

·         जानकारी का उपयोग और दुरुपयोग

कू क्लक्स क्लान और रियल एस्टेट एजेंटों में एक बात समान है: दोनों दूसरों पर अधिकार हासिल करने के लिए जानकारी का उपयोग करते हैं।

श्वेत सफ़ेद शासन को बढ़ावा देने के लिए गृहयुद्ध(civil war) के ठीक बाद क्लान की स्थापना की गई थी, पहले अश्वेतों(blacks) के खिलाफ, फिर बाद में अश्वेतों, यहूदियों और अन्य जातियों के खिलाफ। यह 20वीं शताब्दी के पहले दशक में विकसित हुआ, फिर प्रथम विश्व युद्ध के दौरान इसमें गिरावट आई, जब राष्ट्रीय एकता अलगाव की तुलना में एक मजबूत प्रेरणा बन गई।

क्लान युद्ध के बाद फला-फूला जब युद्ध के डर की जगह अर्थव्यवस्था के बारे में अनिश्चितता ने ले ली। आखिर क्लान के पतन का कारण क्या था? जानकारी। क्लान, मूल रूप से, गुप्त समाज होने से अपनी शक्ति और अपील प्राप्त करता है। इसमें गुप्त पासवर्ड, गुप्त हैंडशेक और सदस्य थे जो केवल एक-दूसरे को जानते थे। जबकि बहुत से लोग क्लान के खिलाफ बोलते थे, वे इसके बारे में बहुत कम जानते थे।

अध्याय 3

फ्रीकोनॉमिक्स का अध्याय 3 अपराध की अर्थव्यवस्था की जांच करता है, विशेष रूप से अमेरिकी स्ट्रीट गैंग्स का सामना करने वाले प्रोत्साहन, क्रैक कोकीन में काम करते हैं। मुख्य स्थान पर पर कुछ गिरोह के सदस्यों ने बहुत अच्छा जीवन यापन किया, लेकिन ज्यादातर लोग अपनी कमाई पर नहीं जी सके और केवल टॉप के स्थान  पर उठने की उम्मीद में व्यवसाय में बने रहे।

चर्चा बढ़ी हुई अपराध दर के महत्वपूर्ण मुद्दे को उठाती है, जो क्रैक कोकीन की शुरूआत के साथ होती है।

पारंपरिक ज्ञान अक्सर गलत होता है

लोग अक्सर शोक करते हैं कि आधुनिक समाज में इतना अपराध है और कहते हैं कि "अच्छे पुराने दिनों" में यह अधिक शांतिपूर्ण था। लेकिन अगर आप लंबे दृष्टिकोण से देखें तो यह सच नहीं है।

आंकड़े बताते हैं कि 18वीं और 19वीं सदी या यहां तक ​​कि 1900-1950 के दशक की तुलना में आज अपराध काफी कम है। और फिर, यह पहले के समय की तुलना में प्रोत्साहन के कारण है। अपराध करने के खिलाफ आज हमारे पास अधिक नैतिक, सामाजिक और आर्थिक प्रोत्साहन हैं।

हम पहले ही जान चुके हैं कि अपराध में गिरावट के पीछे एक प्रमुख कारण गर्भपात को वैध बनाने वाला कानून था। एक दूर के कारण का एक और उदाहरण जो एक नाटकीय प्रभाव पैदा कर रहा है, वह है 1970 के दशक में क्रैक कोकीन का आविष्कार।

इससे पहले, अमेरिका में नागरिक अधिकार आंदोलन ने स्वास्थ्य, शिक्षा, नौकरी के अवसरों आदि के मामले में अश्वेत अमेरिकियों के लिए जीवन को बेहतर बनाने में काफी प्रगति की थी। लेकिन जब क्रैक कोकीन, कोकीन के सस्ते रूप का आविष्कार किया गया, तो वितरण का काम किया गया। यह जनता के लिए ब्लैक स्ट्रीट गिरोहों को महसूस करता है।

1939 में, ड्यूपॉन्ट ने महिलाओं के लिए नायलॉन स्टॉकिंग्स की शुरुआत की। उस समय तक, केवल रेशम के स्टॉकिंग्स उपलब्ध थे, जो महंगे और मुश्किल से आते थे, जिससे वे ज्यादातर महिलाओं के लिए नापसंद हो जाते थे। नायलॉन स्टॉकिंग्स ने महिलाओं के लिए हर समय मोज़ा पहनना संभव बना दिया। क्रैक कोकीन के साथ भी ऐसा ही था।

1970 के दशक में, कोकीन सबसे उत्तम दर्जे की दवा थी। लेकिन यह सबसे महंगा भी था इसलिए कुछ ही दवा उपयोगकर्ता इसे खरीद सकते थे। तब क्रैक कोकीन का आविष्कार किया गया था, जो बस थोड़ी मात्रा में कोकीन को बेकिंग सोडा और पानी के साथ मिलाकर तरल को पका रहा था।

क्रैक कोकीन का आविष्कार कोलंबिया में कोकीन की भरमार के साथ हुआ। और एक उद्यमी निकारागुआन, ऑस्कर डैनिलो ब्लैंडन ने यह पता लगाया कि पैसा बनाने के लिए दोनों का उपयोग कैसे किया जाए। वह बड़ी मात्रा में कोकीन लाया और इसे मुख्य रूप से ब्लैक स्ट्रीट गिरोहों को क्रैक कोकीन में बदलने और सड़कों पर बेचने के लिए वितरित किया। रातोंरात, क्रैक कोकीन अमेरिका में सबसे लोकप्रिय दवा बन गई। यह सस्ता था, बशर्ते एक शक्तिशाली उच्च जो लंबे समय तक नहीं टिके, इसलिए ग्राहक को हमेशा कुछ और खरीदने के लिए वापस भेज दिया।

अध्याय 4

फ्रीकोनॉमिक्स के अध्याय 4 में पिछली दृष्टि में प्रस्तावित विभिन्न सिद्धांतों पर चर्चा की गई है और पाया गया है कि कुछ लोग इससे मिले थे, लेकिन अधिकांश ने नहीं किया।

उनका आश्चर्यजनक उत्तर और पुस्तक में चर्चा किए गए उनके शोध परिणामों में सबसे विवादास्पद यह है कि 1973 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के परिणाम से अपराध दर गिर गई, जिसने गर्भपात को वैध कर दिया।

उनका सिद्धांत, जिसके बारे में वे डेटा का समर्थन करते हैं, यह है कि गर्भवती महिलाएं अपने बच्चों की बाद की आपराधिकता से जुड़ी परिस्थितियों में रहने की प्रवृत्ति रखती हैं, जिसमें निम्न स्तर की शिक्षा, एकल माता-पिता और गरीबी शामिल हैं। इस प्रकार गर्भपात के अधिकार किसी भी अन्य कारक से अधिक अपराधियों को पैदा होने से रोकते हैं।

लेविट स्पष्ट रूप से कहता है कि भविष्य में अपराध की रोकथाम के साधन के रूप में गर्भपात का प्रस्ताव करने से बड़े नैतिक प्रभाव होंगे। उनका इरादा केवल डेटा प्रदान करना है और इस तरह सार्वजनिक नीति में बदलाव के अनपेक्षित परिणामों का वर्णन करना है।

अध्याय 5

पिछले कुछ दशकों में, पालन-पोषण अपना विज्ञान बन गया है। ऐसे "पेरेंटिंग विशेषज्ञ" हैं जो बच्चे को पालने के लिए उचित तरीके से किताबें प्रकाशित करते हैं। स्तनपान कराने का सही तरीका, बच्चों के सोने का सही तरीका, बच्चों को सजा देने का सही तरीका आदि के बारे में अनगिनत सामाजिक और मनोवैज्ञानिक अध्ययन किए जा रहे हैं।

माता-पिता के विशेषज्ञों द्वारा माता-पिता इतनी आसानी से आश्वस्त होने का एक कारण यह है कि माता-पिता-और, वास्तव में, सभी मनुष्य-जोखिम का आकलन करने में खराब हैं। कुछ जोखिम हैं जो लोगों को अपना व्यवहार बदलने से डराते हैं - लेकिन व्यवहार में ये परिवर्तन अक्सर जोखिम के अनुपात से बाहर होते हैं।

उदाहरण के लिए, न्यू जर्सी में पागल गाय की बीमारी के एक मामले ने बड़ी संख्या में अमेरिकियों को गोमांस खाना बंद करने के लिए प्रेरित किया। औसतन, लोग कारों की तुलना में विमानों से कहीं अधिक डरते हैं, भले ही कारें विमानों की तुलना में कई अधिक घातक घटनाओं के लिए जिम्मेदार हैं। यदि कोई एक कार में मृत्यु की संभावना बनाम एक विमान में मृत्यु की संभावना के लिए खाता है, दोनों वाहनों में समान समय व्यतीत करता है, तो मृत्यु की समग्र संभावना लगभग समान है।

लोग क्यों डरे हुए हैं? डर के बारे में एक प्रेरक सिद्धांत यह है कि लोग उन चीजों से डरते हैं जो दूर के खतरे के बजाय तत्काल खतरा पैदा करते हैं।

उदाहरण के लिए, कांग्रेस के हृदय रोग से लड़ने वाले विधेयक की तुलना में आतंकवाद से लड़ने वाले विधेयक को पारित करने की अधिक संभावना है, भले ही हृदय रोग आतंकवाद की तुलना में हर साल कहीं अधिक लोगों को मारता है। हृदय रोग दूर की समस्या है; लेखकों के अनुसार आतंकवाद, "अभी हो रहा है।"

·         कौन सा अधिक खतरनाक है: एक बंदूक या एक स्विमिंग पूल?

·         अधिकांश माता-पिता इस डर से घर में बंदूक नहीं रखेंगे कि इससे उनके बच्चों को नुकसान हो सकता है। हालाँकि, कुछ माता-पिता सोचते होंगे कि घर में स्विमिंग पूल होने में कुछ भी गलत नहीं है।

हालांकि, डेटा से पता चलता है कि अमेरिका में प्रत्येक 11,000 आवासीय पूल में एक बच्चा डूब रहा है। 6 मिलियन पूल वाले देश में, इसका मतलब है कि दस साल से कम उम्र के लगभग 550 बच्चे हर साल डूबने से मर जाते हैं।

इस बीच, हर 1 मिलियन बंदूकों के लिए एक बच्चे को बंदूक से मार दिया जाता है। अनुमानित 200 मिलियन बंदूकों वाले देश में, इसका मतलब है कि हर साल दस साल से कम उम्र के लगभग 175 बच्चे बंदूक से मर जाते हैं।

इससे पता चलता है कि लोगों को डराने वाले जोखिम वास्तव में लोगों की जान लेने वाले जोखिमों से बहुत अलग हैं। सरल शब्दों में, कुछ जोखिम दूसरों की तुलना में अधिक भयावह होते हैं।

उदाहरण के लिए, एक आतंकवादी हमला हृदय रोग से अधिक भयावह होता है, भले ही अधिक लोग बाद में मर जाते हैं। और एक स्विमिंग पूल बंदूक से कम डरावना नहीं है। दूसरे शब्दों में, लोगों द्वारा जोखिम को इस रूप में देखा जाता है: जोखिम = खतरा आक्रोश। यदि खतरा अधिक है लेकिन आक्रोश कम है, तो लोग बहुत अधिक प्रतिक्रिया नहीं करते हैं, जैसे कि हृदय रोग के मामले में। लेकिन अगर खतरा कम है और आक्रोश अधिक है, जैसे कि आतंकवादी हमलों के लिए, तो लोग ओवररिएक्ट करते हैं।

अध्याय 6

अध्याय छह पूर्ण पालन-पोषण का प्रश्न लेता है। बच्चों के माता-पिता के उपहारों के नामों की जांच करके और यह सवाल करते हुए कि क्या उन नामों ने बच्चों के बाद के जीवन के परिणामों की भविष्यवाणी की है, एक मनोरंजक चरम पर।

माता-पिता यह मानना ​​​​चाहते हैं कि उनके बच्चे जिस तरह के लोग बनते हैं, उससे वे बहुत फर्क करते हैं। हम इसे पहले "आधिकारिक कार्य" में देख सकते हैं जो माता-पिता करते हैं - बच्चे का नामकरण। हाल के वर्षों में, बच्चे के नामकरण के महत्व के बारे में सैकड़ों पुस्तकें लिखी गई हैं। माता-पिता समझते हैं कि उनके बच्चे का नाम जीवन में बच्चे की सफलता की "भविष्यवाणी" कर सकता है।

1958 में रॉबर्ट लेन नाम के एक व्यक्ति के दो बच्चे हुए। उन्होंने एक बच्चे का नाम विनर और दूसरे का नाम लूजर रखा। अजीब तरह से, लॉसर लेन एक बहुत ही सफल व्यक्ति बन गया: वह एक छात्रवृत्ति पर स्कूल तैयार करने के लिए गया, और अंततः एनवाईपीडी के लिए एक जासूसी सार्जेंट बन गया।

इस मुद्दे का अध्ययन शुरू करने के लिए, हम रोलैंड फ्रायर के विचारों पर लौट सकते हैं, जिनसे हमने पिछले अध्याय में सामना किया था।

फ्रायर ने काले और सफेद संस्कृति के अलगाव का अध्ययन किया है: काले और सफेद लोग अलग-अलग टीवी देखते हैं, अलग-अलग सिगरेट पीते हैं, अलग-अलग ब्रांड खरीदते हैं, आदि। क्या फ्रायर ने आश्चर्य किया: क्या अमेरिका में विशिष्ट काली संस्कृति एक कारण थी या सिर्फ आर्थिक असमानता का प्रतिबिंब थी गोरे और काले लोगों के बीच?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, फ्रायर ने कैलिफोर्निया राज्य में जन्म प्रमाण पत्र का अध्ययन किया। एक दिलचस्प बात उनके सामने आई कि श्वेत-श्याम परिवार अपने बच्चों को अलग-अलग तरह के नाम देते हैं। अन्य अल्पसंख्यक, जैसे एशियाई-अमेरिकी और, कुछ हद तक, हिस्पैनिक-अमेरिकी, अपने बच्चों को ऐसे नाम देते हैं जो कुछ हद तक सफेद बच्चों के नाम के समान होते हैं। कोई कह सकता है, "ब्लैक-व्हाइट नेमिंग गैप।" यह अंतर एक हालिया घटना है- 1970 के दशक से पहले, सफेद और काले नामों के बीच एक बड़ा ओवरलैप था।

उदाहरण के लिए, 1970 से पहले पैदा हुए सामान्य अश्वेत बच्चे को एक ऐसा नाम प्राप्त होने की संभावना थी, जो अश्वेतों में गोरों की तुलना में दोगुना था। 1980 के बाद, यह आंकड़ा सामान्य से बीस गुना तक बढ़ गया था।

सांख्यिकीय रूप से बोलते हुए, कुछ विशिष्ट काले नाम हैं। उदाहरण के लिए, 1990 के दशक में प्रीशियस नाम के 454 लोगों में से 431 अश्वेत थे। इसके विपरीत, व्याट, टैनर, क्लेयर और मौली नाम के अधिकांश लोग गोरे हैं।

किस प्रकार की माताएँ अपने बच्चों को स्पष्ट रूप से काले नाम देने की संभावना रखती हैं? आंकड़े बताते हैं कि ये माताएं आमतौर पर कम आय वाली, अविवाहित और अशिक्षित होती हैं, जो अक्सर अपनी किशोरावस्था में होती हैं। फ्रायर की परिकल्पना है कि एक बच्चे को एक विशिष्ट काला नाम देना अश्वेत समुदाय के साथ एकजुटता का प्रतीक है। एक काले बच्चे को "सफेद नाम" देना, जैसे कि एमिली, केटी, या एमी, को "अभिनय सफेद" के संकेत के रूप में निंदा किया जा सकता है।

क्या सही माता पिता बनाता है?

 बच्चों के लिए कौन सा पालन-पोषण सबसे अच्छा होगा, इस पर कई किताबें और अध्ययन लिखे और प्रसारित किए गए हैं। एक भी उत्तर नहीं है लेकिन लेविट ने एक बच्चे के स्कूल के प्रदर्शन (जैसा कि परीक्षण स्कोर में देखा गया है) और उसके परिवार के माहौल के बीच दिलचस्प संबंध पाया।

संक्षेप में, बच्चों के परीक्षण स्कोर उनके पारिवारिक जीवन में आठ अन्य कारकों द्वारा दृढ़ता से सहसंबद्ध या प्रभावित (सकारात्मक या नकारात्मक) थे:

·         बच्चे के उच्च शिक्षित माता-पिता हैं (सकारात्मक)

·         बच्चे के माता-पिता की उच्च सामाजिक आर्थिक स्थिति होती है। (सकारात्मक)

·         अपने पहले बच्चे के जन्म के समय बच्चे की माँ की उम्र तीस या उससे अधिक थी। (सकारात्मक)

·         बच्चे का जन्म के समय कम वजन था (नकारात्मक)

·         बच्चे के माता-पिता घर में अंग्रेजी बोलते हैं। (सकारात्मक)

·         बच्चे को गोद लिया है। (नकारात्मक - क्योंकि जो माता-पिता अपने बच्चों को गोद लेने के लिए छोड़ देते हैं उनका आईक्यू कम होता है)

·         बच्चे के माता-पिता पीटीए में शामिल हैं। (सकारात्मक)

·         बच्चे के पास घर पर कई किताबें हैं। (सकारात्मक)

अन्य कारक जो अच्छे परीक्षा स्कोर के साथ बिल्कुल भी संबंध नहीं रखते हैं, जो यह इंगित करते हैं कि वे बच्चे के स्कूल के प्रदर्शन से कोई फर्क नहीं पड़ता या प्रभावित नहीं करते हैं, वे हैं:

·         बच्चे का परिवार बरकरार

·         बच्चे के माता-पिता हाल ही में एक बेहतर पड़ोस में चले गए

·         बच्चे की मां ने जन्म और किंडरगार्टन के बीच काम नहीं किया।

·         बच्चे ने हेड स्टार्ट में भाग लिया।

·         बच्चे के माता-पिता उसे नियमित रूप से संग्रहालयों में ले जाते हैं।

·         बच्चे को नियमित रूप से पीटा जाता है।

·         बच्चा अक्सर टेलीविजन देखता है

         ·         बच्चे के माता-पिता लगभग हर दिन उसे पढ़ते हैं।